課題の分析タスク

具体的な指示に従って中心的な問題に対処することが重要です。各タスクには、以下のいずれかの指示セットが伴います。

• その主張にどの程度賛成または反対するかを議論し、その立場の理由を説明する返答を書いてください。自分の立場を展開し支持する際には、その発言が正しい場合やそうでない場合を考慮し、それらの考慮点があなたの立場にどのように影響するかを説明すべきです。
• 推薦にどの程度賛成または反対するかを述べ、その立場の理由を説明した回答を書いてください。あなたの立場を発展・支持する際には、勧告採用が有利または不利な具体的な状況を説明し、これらの事例があなたの立場にどのように影響するかを説明してください。
• その主張にどの程度同意するか反対するかを議論する返答を書いてください。自分の立場を展開し支持する際には、最も説得力のある理由や例を必ず言及し、その立場に異議を唱えるために使われるものを選びましょう。
• 自分の立場により近い見解を述べ、その立場の理由を説明する返答を書いてください。自分の立場を展開し支持する際には、提示された両方の意見に触れるべきです。
• その主張にどの程度賛成または反対するか、そしてその主張の根拠について議論する回答を書いてください。
• ポリシーに対するご自身の見解を述べ、その立場の理由を説明する返答を書いてください。立場を策定し支持する際には、政策実施の可能な影響を考慮し、その影響があなたの立場にどのように影響するかを説明すべきです。

あなたの回答を採点するGRE評価者は「正解」を求めているわけではなく、実際、彼らにとっては正しい立場は存在しません。むしろ、評価者はあなたが具体的な指示に対応し、問題の評価を支持する議論を明確にし展開するスキルを評価します。

問題課題は批判的思考と説得力のある文章作成の練習です。この課題の目的は、自分の評価を支持する説得力のある議論をどれだけうまく展開でき、その議論を学術的な聴衆に効果的に文書で伝えられるかを判断することです。あなたの対象者はGRE評価者で、彼らは「問題分析」タスクの採点ガイドに記載された 採点基準を適用するために慎重に訓練されています。

評価者は実際の回答に問題評価基準を適用するため、評価された サンプル問題エッセイの回答や評価者のコメントを必ず確認してください。特に5点と6点のサンプル回答は、説得力のある議論を組織し、展開し、伝えるための多様な成功した戦略を示します。評価者の解説では、例の使用、発展と支援、組織化、言語流暢さ、語彙選択など、評価や執筆の具体的な側面について論じています。各回答について、解説は特に説得力のある点や、エッセイ全体の 効果を損なう点を指摘します。

問題課題は、あなたが教育を通じて身につけた説得力のある文章力を評価するためのものであり、特定の学習コースを要求したり、特定の 訓練を受けた学生に有利に働くことを目的としていません。

多くの大学の作文教科書には説得力のある文章や議論のアドバイスがあり、役立つかもしれませんが、そのアドバイスも問題課題には必要以上に技術的で専門的かもしれません。特定の批判的思考や文章の用語や戦略を知っていることは求められません。代わりに、具体的な指示に応じ、理由や証拠、例を用いて自分の立場 を支持できるようにすべきです。

問題課題の準備として、公開された トピック(PDF)について書く練習をすることです。たとえ完全な回答を書かなくても、いくつかの問題トピックで練習し、可能な回答をスケッチするのは役立ちます。30分の制限を気にせず練習を始める人もいます。他の人は「時間制限付きテスト」を受けて、制限時間内に練習することを好みます。

どのアプローチを取るにしても、タスク指示を確認し、次の ステップに従ってください。

• 請求書と具体的な指示をよく読み、理解していることを確認してください。もし分かりにくいと感じたら、友人や 先生に相談してください。
• その主張や指示を、自分自身の考えや経験、読んだり観察した出来事、知り合いの人々と関連付けて考えてみてください。これは、主張を何らか の形で強化、否定、または限定する説得力のある理由や例を生み出す知識ベースです。
• どの立場を取り、 守りたいか決めてください。
• 自分の立場を支持 するために使える説得力のある証拠(理由や例)を決めましょう。

これは批判的思考や説得力のある文章の課題であることを覚えておいてください。最も成功する回答は、請求の複雑さを探り、具体的なタスク指示に従うものです。準備をしながら、次の 質問を自分に投げかけてみてください。

• そもそも中心的な問題とは 何でしょうか?
• 説明書は具体的に何をするように言 っているのでしょうか?
• 私はこの主張のすべて、あるいは一部に同意しますか?なぜそう思うのか、あるいは なぜそうでないのか?
• 請求には特定の前提がありますか?もしそうなら、それは 合理的でしょうか?
• この請求は特定の条件下でのみ有効ですか?もしそうなら、それは何でしょうか ?
• 請求で 使われている用語や概念の解釈方法を説明する必要がありますか?
• もし私がある立場を取るなら、その 立場を支持する理由は何でしょうか?
• これらの理由を示し、私の見解を進めるために、どんな実際の例でも仮定でも使えばよいでしょうか?どの例が最も 説得力がありますか?

擁護する立場を決めたら、あなたの立場に賛同しないかもしれない他の人の視点も考慮しましょう。自問してみてください :

• 誰かが私の立場を否定したり、弱体化 させたりするために使う理由は何でしょうか?
• エッセイで それらの見解をどのように認めたり、防御したりすればよいでしょうか?

回答を計画する際には、以下のことが役立つかもしれません:

• 自分の立場を要約し、それを支持する方法をメモしてください
• ノートを見直して、どのように返答を整理するか決めてください

いくつかのトピックを練習した後は、30分以内の時間内にいくつかのトピックに対して回答を書いてみると、実際の テストでの時間使い方がしっかり理解できます。

練習回答を書き終えたら、その回答に対するフィードバックをもらうと助かります。

• 批判的思考や文章を教える講師からフィードバックをもらうのが良いかもしれません
• 同じテーマのエッセイを他の学生と交換し、スコアリングガイドに関するお互いの回答について話し合うこともできます。

問題トピック のスコアリングガイドを見て 、エッセイがガイド内の各スコアポイントの基準を満たしているか、または満たしていないかを見極めてみてください。自分の回答とスコアリングガイドを比較することで、どこでどのように改善すべき かが見えてきます。

以下のポイントを覚えておいてください:

• 自分の立場を効果的に伝えられるように、どんな方法でも自由に回答を整理・発展させることができます。
• 英語作文や執筆に特化した大学の授業で学んだライティング戦略を取り入れることができます。
• GRE評価者は特定の発達戦略や執筆方法を求めることはありません。実際、GRE評価者が訓練を受けると、内容や形式は非常に多様ながらも、批判的思考力や説得力のある文章力が同等のレベルを示す数百件の課題回答をレビューします。
• 評価者は、6点レベルの問題回答を見ることがあります。これは、まずライターの立場を簡単に要約し、その後、主張すべき主要なポイントを明確に述べます。彼らは、予測を立てたり、一連の質問をしたり、シナリオを説明したり、引用文の重要な用語を定義したりすることで、著者の立場に導く他の作品も見ます。評価者は、複数の例を提示したり、単一の長めの例を提示することで高得点を獲得できることを知っています。
• 主張を支持するために、必要なだけ多くの段落を使い、あるいは少ない段落を使いましょう。新しいアイデアの集まりに移るたびに、新しい段落を作成する必要があるでしょう。
• あなたのアイデアの明確さとそれを伝える技術は、例や段落の数、議論の形式よりも重要です。

詳細については、トピックの戦略やエッセイ回答、評価者のコメント付き各スコアレベルを含み、サンプル問題課題をご覧ください。

特に5点と6点のサンプル回答は、説得力のある議論を組織し、展開し、伝えるための多様な成功した戦略を示します。評価者の解説は次のように述べています:

• 評価や執筆の特定の側面、例の使用、開発とサポート、組織化、言語流暢さ、語彙選択など
• 特に説得力のある側面
• エッセイ全体の効果 を損なう側面

GRE一般試験を受けると、プールから1つの問題トピックが提示されます。準備を助けるために、あなたの課題トピックが選ばれる全タスクプールを公開しました。