トランスクリプト
ビデオの再生時間：26:22
フォン・トマスロ：こんにちは、私はDevon Tomasuloです。ETSのResearch部門で7年間働いています。私はHigher Education評価部門の評価スペシャリストです。今日は、分析Writing測定の準備についてお話しします。
このセッションでは、分析Writing測定の紹介を扱います。ここでは、テストのこのセクションに回答するためのタスクタイプと戦略について説明します。また、一般的な戦略や、試験の準備として利用できるGRE®リソースについても説明します。
プレゼンテーションのこのセクションでは、分析Writing測定の概要を説明します。試験の内容に関して何が期待できるか、またあなたが作成したエッセイがどのように評価されるかについてお話しします。
分析Writing法は、批判的思考と分析筆記スキルを評価するように設計されています。テストのこのセクションでは、複雑なアイデアを明確にし、サポートし、議論を組み立て、評価し、焦点を絞った一貫した話し合いを維持する能力を示します。試験のこのセクションでは、特定のコンテンツ知識は取り上げておらず、プロンプトとタスクは、特定のコンテンツ知識を必要とせずに、批判的思考と分析的ライティングスキルを示すことができるように設計されています。
それでは、分析Writingセクションで期待できる内容を簡単に見てみましょう。このセクションには、30分間の2つの時間指定分析ライティングタスクが含まれています。これには、問題タスクと引数タスクが含まれます。そして、これらのタスクタイプの詳細については、このプレゼンテーションの後半で説明します。
エッセイの回答はコンピュータに入力され、ETSソフトウェアにはテキストの挿入、テキストの削除、切り取りと貼り付け、前のアクションの取り消しなどの機能を含む基本的なワードプロセッサがあります。スペルチェッカーと文法チェッカーは、ETSワードプロセッサでは利用できません。これは、あなたの言語の流動性が、検査のこの領域におけるあなたのパフォーマンスを評価するために使用される基準の一部となるためです。
ここでは、あなたのエッセイがどのように評価されるかについて、さらに詳しく説明します。トレーニングを受けたGRE評価者は、各回答、問題回答、引数回答の両方を評価します。全体的な品質指標に基づいて評価します。この判断を下すために、エッセイの特定のタスク指示にあなたがどの程度うまく対応しているか、問題の複雑さをどの程度考慮しているか、議論の重要な特徴を特定して分析しているかなどを検討します。彼らは、あなたのアイデアの組織化、開発、表現、そのアイデアがどの程度うまくサポートされているか、どのような関連理由や例があるかを探します。また、英語の標準書の要素の制御についても見ていきます。
公正で信頼性が高く、有効なスコアリングに対するETSのアプローチの一環として、各エッセイは2つのスコアを受け取ります。1つのスコアは、トレーニングを受けたGREリーダーによるものです。2つ目のスコアは、e-rater®と呼ばれる自動スコアリングエンジンからのものです。これは、ETSが開発したコンピュータ化されたプログラムで、書字の習熟度に関連するエッセイ機能を識別することができます。
電子評価者とトレーニングを受けたGRE読影者の両方が、6段階の全体論的尺度に基づいてスコアを適用します。総体的な尺度とは、論文に特定のスコアを適用する前に、エッセイのすべての側面が考慮されるということです。人間の読者と電子評価者のスコアが密接に同意する場合、これら2つのスコアの平均が最終スコアとして使用されます。GRE読者および電子評価者の採点に意見の相違がある場合、エッセイの回答は2人目のGRE読者によって採点されます。最終スコアは、これら2つの人間のスコアの平均になります。
次に、2つのエッセイの最終スコアが平均化されます。つまり、問題に関するエッセイのスコアと引数に関するエッセイのスコアを、分析Writing尺度の最終スコアとして平均化します。当社のスコアリングガイドとスコアレベルの説明の詳細については、GREのウェブサイトをご覧ください。また、このプレゼンテーションでさらに詳しく説明します。
分析Writing測定の採点ガイドの一般的な構造は、上位半分のスコアと下位半分のスコアの2つの一般グループに分けられており、これは論争のエッセイと問題エッセイの両方に当てはまります。6、5、または4の上半分のスコアはすべて、その特定領域の基準をすべて満たしていることに基づいて決定されます。ですから、上半分のスコアの1つである4を獲得するために、適切なコンテンツと適切な開発、適切な言語管理の両方を持つことを検討しています。
下半分には、3、2、または1を獲得するためのエッセイの顕著な部分があります。これについてはプレゼンテーションで詳しく説明しますが、オンラインの採点ガイドも参照できます。スコアを下げるには、下位半分のスコアの領域の1つの基準のみを満たす必要があります。
例えば、限定的な言語管理しかない場合、アイデアの内容が十分または強力なレベルであっても、エッセイには3が必要です。では、これについてもう少し見てみましょう。
ここでは、GREエッセイで高、中、低のパフォーマンスを実感できるように、いくつかのスコアレベルの説明を選択しました。ご興味をお持ちの場合には、GREのウェブサイトにスコアレベルの詳細が記載されています。このプレゼンテーションの最後に、そのウェブサイトへのリンクがあります。
最高レベルでは 5.5または6ですそして、ここでの説明は、ある作文が複雑なアイデアの洞察力のある詳細な分析を維持し、論理的に説得力のある理由によって主要ポイントを開発し、サポートするであろうと述べており、非常に説得力のある例です。集中力があり、整理整頓が行き届いており、文章の多様性と正確な語彙を巧みに用いて意味を効果的に伝えています。
この説明の最も重要な部分と、これらの説明の全てでご覧いただけることは、エッセイがこれらのスコアを得るためには、これらのことをすべて行う必要があるということです。ですから、最高得点を獲得するには、洞察力のあるアイデアと、よく整理された構造と正確な語彙が必要です。
中間レベルでは、3.5または4で、複雑なアイデアの優れた分析を提供し、関連する理由や例で主要点を開発およびサポートし、適切に整理され、合理的な明確さで意味を伝えます。ここでは、5.5または6と同様に、エッセイのさまざまな側面を見ていきます。しかし、3.5または4レベルの基準は、能力や合理的な明確さなど、中レベルの言葉に重点を置いています。最高レベルと比較して、持続した洞察に満ちたアイデアがあったかもしれません。
最後に、最低レベルは1.5または2で、このレベルには、以下のいずれかの方法で示された深刻な弱点があります。ですから、分析や開発の重大な欠如、組織の欠如、または文章構造における深刻で頻繁な問題などが考えられます。これらは、低いスコアの1つを獲得する方法のほんの一部です。詳細をご覧になりたい場合は、ウェブサイトに詳しい説明があります。
では、この部分の試験に回答するためのタスクタイプと戦略を見てみましょう。問題と引数の両方のタスクタイプを見ていきます。
前述したように、分析Writingセクションには、2つの時間指定タスクがあります。1つは問題タスクの分析、もう1つは引数タスクの分析です。まず、問題タスクを見ていきます。
問題エッセイの回答を作成するため、一般的な関心事項を記述または暗示する簡単な引用文と、その問題への対応方法に関する具体的な指示が提示されます。ここで、問題タスクまたは引数タスクのいずれかに回答するために、特定の外部コンテンツ知識は必要ないというリマインダーがあります。問題タスクに取り組む際には、提示された問題を分析するとともに、その立場を裏付ける理由や例を議論する必要があります。
30分間で作文の回答を計画し、作成します。あなたに割り当てられた問題以外の問題に対処するエッセイの回答は、0点となります。つまり、トピック外または与えられた特定のプロンプトに応答しないものは評価されません。
ここでは、問題タスクのバリアントについて見ていきます。このプレゼンテーションの後半で、GREの問題タスクには2つの要素があることを見ていきます。最初のコンポーネントは、これから取り上げるトピックに関する一般的なプロンプトです。2 つ目の部分は、そのプロンプトに対処する方法を示す特定のタスクです。
ここでは、残りのスライドで、試験時に提示される可能性のあるタスクの種類の具体例を示します。これらは、特定のプロンプトの文脈において最も理にかなっていることがわかります。その例については後ほど説明します。しかし、ここでは、何かに対応するようお願いする方法をいくつかご紹介します。ここで2つの箇条書き項目を読み、背景を把握します。次に、次のスライドの残りの例を見ていきましょう。
まず、この記述にどの程度同意するか、または同意しないかを話し合う回答を書いています。そして、あなたが就いているポジションの理由を説明してください。自分の立場を発展させ、サポートするにあたっては、その発言が真実であるか否かを検討し、これらの考慮事項が自分の立場をどのように形成するかを説明する必要があります。
その下に、あなたがその提案にどの程度同意するか、または同意しないかを話し合う回答を書いています。そして、あなたが就いているポジションの理由を説明してください。自分の立場を発展させ、サポートするにあたり、その推薦を採用することが有利である、または有利でない特定の状況について説明してください。そして、これらの例があなたの立場をどのように形作っているかを説明します。
最初の箇条書きでは、特に記述について述べ、同意または不同意の理由を説明しています。そして、それが真実である、または真実でない可能性のある具体的な方法を検討します。第2部では、推薦を評価し、その推薦に関する特定の状況と、それがあなたの立場をどのように形成するかについて説明します。
その他のタスクバリアントには、クレームと、そのクレームが最初の箇条書きにあるように基づいている理由を調べることが含まれます。下の他の2つの箇条書きも、特定のポジションをどのように構成するかについて、わずかに異なるアプローチについて述べています。
最後に、この請求にどの程度同意するか、または同意しないかについてお話しします。そして、自分のポジションを発展させ、サポートする際には、自分のポジションに挑戦するために使用できる最も説得力のある理由や例を必ず取り上げてください。
ですから、これらの特定のタスクタイプには、適切に対応するために注意を払っていただきたい微妙な違いがあります。
少しの間、ここで一時停止して、問題タスクを見てください。
左側に2つのセクションがあります。最初のセクションは プロンプトと呼ぶものですこれは、あなたが回答している一般的なトピックです。そして、人々が問題解決のためにテクノロジーにますます依存するようになるにつれて、人間が自分で考える能力は確実に低下するでしょう。
プロンプトとして、その下に特定のタスクタイプがあります。これは前のスライドで見てきたタスクタイプの1つです。ですから、この特定のプロンプトについて、私たちのタスクは、あなたがこの記述にどの程度同意するか、または同意しないかを話し合う回答を書いて、あなたの立場の理由を説明することです。自分の立場を発展させ、サポートするにあたっては、その発言が真実であるか否かを検討し、これらの考慮事項が自分の立場をどのように形成するかを説明する必要があります。
これは、提示される問題タスクの一例にすぎません。しかし、期待できる基本的な構造がわかります。まず、一般的なトピックについて話すプロンプトが常に表示されます。その下にタスクがあり、そのタスクにアプローチすべき具体的な方向が示されます。
ここでは、問題タスクを分析するための戦略をいくつか紹介します。前のスライドでこれらの質問についていくつかお話ししましたが、ここではそれらを集めて、試験の準備をする際に簡単なリソースを得られるようにしました。質問の中には、中心的な問題が正確に何であるかを含むものがあります。どのような指示を求められるか？請求の全部または一部に同意するか？
これは、必ずしも100%賛成または100%反対である必要はないため、議論の発展に特に役立ちます。注意が必要な状況や微妙な違いがあるかもしれません。その他の質問には、請求が仮定を立てるものが含まれますか？妥当な仮定ですか？そして、これはエッセイの過程で荷解きできるものです。
また、特定の用語や概念をどのように解釈するかについても説明する必要がありますか？自分の先入観が要因となっている可能性があると気付いた、教育に関する具体的なアイデアやより大きなアイデアはありますか？これらの質問はすべて、あなたの考えをより深く理解できるように、あなたのアイデアをより引き出すためのものです。
繰り返しになりますが、この試験のこのセクションの主な目標は、批判的思考と分析的ライティングスキルを評価することです。ですから、これをこれらのスキルを示すスペースとして使用してください。そして、これらの質問の一部が、その実践に役立つことを願っています。
これらの追加の質問は、あなたのアイデアを発展させ続けるのに役立つかもしれません。採点ガイドラインを詳しく見てみると、洞察力と思慮深さを示すような形で説明され、開発された説得力のある例を探しています。
では、これらの理由を説明し、自分の見解を前進させるために、実際の例または仮定的な例を挙げてください。私の立場に反論したり、弱体化させたりするために、誰かがどのような理由を使う可能性があるか？常に別の視点から物事を捉えることは、自分のポジションを発展させ、より説得力のあるものにするのに役立ちます。そして、エッセイの回答において、これらの見解をどのように認め、防御すべきですか？
これらの質問のすべてが必ずしも関係するわけではありませんが、これらのタスクタイプに従事する中で、私たちが引き出そうとしている考えを示すことを期待しています。
ここでは、問題タスクに関する一般的な注意事項をいくつか示します。まず、割り当てられた問題とその下にある特定のタスク指示に必ず対応してください。ご返答の際に、請求を承諾、却下、または資格認定していただけますようお願い申し上げます。
正解はありません。その理由は、あなたがどのポジションに就くかに関係なく、そのポジションをどれだけうまく開発できるかが重要であるからです。また、自分の理由や例が問題に対する立場をどのように裏付けているかを明確にする必要があります。つまり、自分が行っているすべてのつながりが見えるようにする必要があります。
次に、引数タスクに関するディスカッションに移ります。引数タスクは、引数と、その引数に対する応答方法に関する具体的な指示を示す短い文章です。これは問題タスクと同じ構成です。最初にプロンプト部分と、回答方法に関する具体的な指示の両方が表示されます。特定のタスクの指示に従って、特定の引数の論理的な健全性を評価する必要があります。また、問題タスクと同様に、30分間でエッセイの回答を計画し、作成します。また、割り当てられた引数以外の引数に対する応答は、0のスコアを受け取ります。
問題タスクのタスクバリアントの提供方法と同様に、引数のタスクバリアントもあります。サブ項目と以降のページの項目にあるこれらのタスクのすべてが、その特定のプロンプトへの応答方法の説明であることをここで確認できます。そのため、プロンプトとその下にタスクが表示され、それに対応する方法が表示されます。
これらはこれらのタスクの例です。最初の2つを読み、違いのいくつかを理解していただき、残りのスライドに移ります。
1つ目は、引数を評価するためにどのような具体的な証拠が必要かを話し合うための回答を書くことです。また、証拠が論拠を弱める、または強化する方法を説明する。2つ目の箇条書きは、主張の記述された仮定または記述されていない仮定を検討する回答を記述することです。論拠がこれらの仮定にどのように依存しているか、およびこれらの仮定が不当であることが判明した場合の論拠への影響について、必ず説明してください。
最初の箇条書きでは、議論を評価するために必要な具体的な証拠についてお話します。2つ目は、記述された前提と記述されていない前提についてです。つまり、プロンプトに添付されている特定のタスクに基づいてプロンプトにアプローチする方法に違いがあることがわかります。ここにあります
残りのスライドでは、引数タスクに付随する可能性のある追加のバリアントがあります。最初の資料は、ここで簡単に読み上げます。しかし、後で戻って、他のタスクタイプに慣れることができます。
しかし、1つ目は、提案と提案の根拠となった議論が妥当かどうかを判断するために、どのような質問に答える必要があるかを話し合う回答を書くことです。これらの質問に対する回答が推奨の評価にどのように役立つかを必ず説明してください。
引数タスクを分析すると、問題タスクと同じ一般的な設定が表示されます。左上の最初の部分は 一般的なプロンプトですこれは、あなたが評価する記述です。その下に、見ている特定のタスクタイプがあります。少しの間、ここに立ち止まります。これで、Argumentタスクがどのようなものかを素早く読み、理解することができます。
ご覧のように、プロンプトは、最後に結論が出た小さなシナリオを設定します。あなたの仕事は、シナリオと結論を見て、議論の健全性を評価することです。これは、下に提示されているタスクの特定のレンズを通して行います。
引数タスクの準備をする際に、主要な引数の概念に慣れておくと役立ちます。特別な分析技術や用語を知る必要はありませんが、これらの一般的な概念をよく理解しておくと、試験の準備に役立ちます。これらの主要な論拠の概念には、一連の事象を引き起こした可能性のあるものの競合するバージョンを提供する可能性のある代替的な説明、その構成要素の部分に何かを分解する可能性のある分析、議論する可能性のある論拠、または理由と証拠を含む主張または一連の主張が含まれます。
追加の論拠の概念には、特定の立場を維持するために誰かが保持しなければならないという信念である仮定が含まれます。これらは、未記載または未検証の場合がある。推論の行が到達する終点である結論、反対の例、陳述に反論または否定する現実または仮説の例、および論拠における証拠の質と理由、および論拠の全体的なメリットの評価である評価。
ここでは、Argumentタスクへの回答準備に役立つ質問をいくつか集めました。問題タスクの話し合いの最後に提示した質問と同様に、エッセイではこれらの質問すべてに回答できないかもしれませんが、これらのタスクを提示する際にどのような考え方を引き出したいかを示すために、これらの質問を配置しています。
では、証拠、支援、証拠として提供されるものなどについて考えてみましょう。明確に述べられていることは何ですか？また、おそらく正当な理由なく、どのようなことが想定または想定されますか？最後に、記載されていないものの、記載内容に必ず従うものは何ですか？繰り返しになりますが、これらの質問は、あなたが自分の考えをさらに発展させ、それをページに載せることができるようにするために、私たちがここに設けるものです。
引数タスクの分析に関する一般的な注意事項は、特定の引数とタスクの指示に応答する必要があることです。これは問題プロンプトと同じですが、提示されたすべての内容を必ず読んでください。また、引数の特定の分析が、割り当てられたタスクにどのように結びつくかを明確にします。繰り返しになりますが、あなたが築いているすべてのつながりが見えるようにしてください。
また、主題について自分自身の見解を提示するよう求められているわけではありません。これは、自分自身のアイデアをさらに提示し、エッセイに書き込むことができる、提示されている問題とは多少異なります。引数タスクでは、与えられたプロンプトに焦点を合わせ、そこに何があるかを分析します。
最後に、この試験セクションの準備のための一般的な戦略についてお話しします。
ここでは、いくつかの常識的なテスト準備ルールを収集しました。これらは、あなたがすでに取っているアクションかもしれませんが、簡単に参照できるように、ここで収集しています。
まず、テストの構造とタイミングに習熟します。ここで繰り返しますが、プロンプトとその下に特定のタスクタイプの両方があるという試験を受けるときに信頼できる構造があります。そして、エッセイの準備と執筆には30分かかります。
採点基準にも精通してください。また、当社のウェブサイトで採点ガイドラインを確認することができます。また、公開されているトピックプールを見て、各タスクタイプについて書く練習をすることもできます。タスクタイプごとに、回答例と読者のコメントを確認できます。これにより、エッセイの回答とスコアを確認できます。主要な論拠の概念に慣れ、時間制限のある条件下で書く練習をします。
ここには、さまざまなタスクにアプローチする際に役立つ追加のガイダンスがあります。少し時間を取って、エッセイの計画を立てる際に、トピックと具体的な指示について考え、どのように対応したいかを考えてみてください。具体的なタスクの指示に細心の注意を払い、読書の経験や観察の分野から導かれた理由や例で自分の立場を支持してください。
引数タスクに対処するときは、提示された特定の引数に対応するようにしてください。書いた内容を読んだり、必要だと思う修正を加える時間を取ってください。読み手が誤解するおそれのある皮肉やユーモアを過剰に避けてください。要するに、自分の批判的思考と分析的ライティングのスキルを、他者に伝えることができる方法で実践していることを確認してください。
当社の追加リソースの一部は、当社のGREウェブサイトに掲載されています。
当社のGREウェブサイトでは、分析Writing指標の概要をご覧いただけます。分析ライティング指標には、エッセイタスクに関する詳細情報、準備のヒント、サンプルエッセイの回答が採点されたサンプルタスク、問題と論点のトピックの膨大なプールが含まれており、時間指定で自分で練習することができます。
また、問題タスクと引数タスクの両方のスコアリングガイドも含まれており、GRE読者が評価に使用する6段階の総合評価に慣れることができます。最後に、分析ライティングのスコアレベルの説明があります。分析Writing測定の特定のスコアがその特定のエッセイに対して何を意味するかを明確に理解できます。
GREのウェブサイトは、皆さんにとって素晴らしいリソースです。テストの各測定の概要に加えて、テストの内容と構造、登録、テスト管理、およびスコアリング情報に関する詳細な情報が含まれています。
本日はGRE試験の準備にご協力いただき、ありがとうございました。これらの無料のリソースが、試験の準備に役立つことを願っています。また、公正で信頼性が高く、有効な評価を確実に行うために、私たちは懸命に努力しています。ありがとうございます。